Дослідження, що називає фальшивими частину плям на Плащаниці, ненадійне

Професор Емануела Марінеллі, дослідниця плащаниці зі світовим іменем, розповідає, що результати нещодавно оприлюдненого дослідження, яке нібито доводить фальшивість частини плям на Туринській плащаниці, не мають наукової цінності.

Про це повідомляють Новини з Ватикану.

Світ облетіла новина: половина кривавих плям на Туринській плащаниці не відповідає позиції ні розіп’ятої людини, ні покладеної до гробу. Науковий «Journal of Forensic Sciences» опублікував статтю дослідників Маттео Борріні, співробітника Ліверпульського університету, і Луїджі Ґарласкеллі, представника Італійського комітету контролю за псевдонауками, які провели експеримент за допомогою манекена та штучної крові, імітуючи крововиливи, притаманні розіп’ятій людині.

Дослідження не має нічого спільного з науковою ретельністю

Професор Емануела Марінеллі, яка вже понад сорок років досліджує священне полотно, розкритикувала дослідження: «Чи ви читали анотацію до роботи? Там нема нічого наукового. Чи ж вам здається науковим підходом узяти манекен, один із тих, які використовуються для одягу на вітринах магазинів, і губку, насичену штучною кров’ю і прикріплену до шматка дерева, щоб, натискаючи на правий бік ляльки, побачити, куди стікає кров? Це зовсім не має ваги інших досліджень, проведених уже понад 40 років тому на тілах людей, які померли від гемоперикарду, встановлених вертикально та проколених скальпелем між п’ятим і шостим ребром, як римський солдат проколов списом Христа. І результати були інші, ніж ті, які отримали Борріні та Ґарласкеллі».

Псевдонаукові дослідження, фінансовані ідеологічними групами

Емануела Марінеллі поділилася думками про те, чому така серйозна інституція, як Ліверпульський університет, апробувала й дала згоду на публікацію дослідження, позначеного фундаментальними методологічними хибами. За її словами, задля просування тези про те, що плащаниця – підробка, певні ідеологічні групи не шкодуючи коштів, фінансують упереджені дослідження.

«Достатньо заплатити, й дослідження проведуть. І знайдеться також той, хто їх опублікує, – сказала вона. – Поза сумнівом, за деякими з них стоять групи, які хочуть переконати всіх у тому, що плащаниця – це історична підробка».

Важлива віра

Можемо побачити, що справжня плащаниця завдає труднощів тому, хто хотів би заперечити Христа і Його воскресіння. Однак, як казав кардинал Джакомо Біффі, для католика повідомлення про те, що плащаниця може бути підробкою, нічого не змінює. Але все міняється для атеїста, коли буде доведено протилежне. Чи ж не цього бояться ті, хто будь-якою ціною намагається довести її фальшивість?